身心障礙聯盟Freemove123

兩方的爭議點主要是：

1.      電動代步車的操作空間較大、速度較快，若在空間有限且人潮多的室內使用，會讓公共設施場所營運者在考慮其他使用者時有所顧慮。

2.      依據「身心障礙者權益保障法」第十六條第二項：『公共設施場所營運者，不得使身心障礙者無法公平使用設施、設備或享有權利』

故在保障身心障礙者公平使用公共設施、設備之權利的前提下，殘盟請內政部解釋身心障礙者是否可在室內使用電動代步車，以解決使用者、建築物之營運者與一般民眾之疑慮。

內政部的回函如下，請大家參考。

主要重點是在說明第三點的部分，電動代步車雖不宜在室內使用，但場所管理人或負責人要提供必要的支持輔助措施，以讓身心障礙者在室內行動無障礙。

節錄文字內容如下：

主旨：關於 責聯盟函請本部針對「電動代步車」得否依據身心障礙者權益保障法第16條第2項於公共設施場所室內使用之相關事宜進行解釋乙案，復如說明，請  查照。

說明：

一、復  貴聯盟98年10月15日殘盟(98)字第174號函。

二、有關電動代步車，經查行政院衛生署醫療器材管理相關規定，「醫療用電動代步車(Motorized vehicle for medical purposes )，是指醫療使用之汽油燃料或電池動力式醫用器材，供行動不良的人作為戶外交通工具，其最大速限為10公里/小時」，先予敘明。

三、本案另洽本部矯具、義具與行動輔具資源推廣中心，電動代步車如經廠商重行設定最低時速仍達8公里/小時，是以，身心障礙者於公共設施場所、公共建築物及活動場所室內使用電動代步車似有不宜，仍應將電動代步車停放於停車場或特定場所，另上開場所管理者或負責人應提供必要的支持性輔助措施，協助身心障礙者室內行動無障礙，以維護身心障礙者公平近用公共設施、設備之權利。

公文檔案如下：